- Jan Matas ,
- 27. 10. 2026
top zprávy
Tři roky se prezident Českého svazu ledního hokeje Alois Hadamczik soudil s agentem Jiřím Hamalem kvůli jedinému slovu. Spor v první instanci prohrál a podle zjištění deníku MF DNES mu advokáty platila svazová pokladna. Účet se měl vyšplhat na vysoké statisíce korun.
Kauza začala v létě 2023. Výkonný výbor svazu tehdy po nepovedeném mistrovství světa odvolal finského kouče Kariho Jalonena. Jeho český zástupce Jiří Hamal krátce nato pro iSport uvedl, že se trenér vzpamatovává z nepravdivé informace, kterou měl Hadamczik šířit o konci finského asistenta Fredrika Norreny. Svaz kontroval tiskovou zprávou, podle které naopak lhal agent.
Hadamczik si Hamalova slova vyložil jako nálepku lháře a podal žalobu na ochranu osobnosti. „Proti nekorektnímu článku jsme se bránili,“ vysvětloval později v pořadu Příklep na Sport.cz. Hamal od počátku tvrdil, že prezidenta svazu lhářem nikdy nenazval.
Jalonena na střídačce vystřídal Radim Rulík, který se s národním týmem rozloučil po čtvrtfinálovém vyřazení s Finskem. O jeho konci se přitom vědělo už na jaře, kdy Hadamczik začal hledat nového trenéra reprezentace. Osobní pře s agentem mezitím tiše běžela dál.
Jako odškodné žádal Hadamczik po agentovi půl milionu korun. Peníze měly putovat na jeho osobní účet, nikoli do svazové kasy. Náklady na právníky si ale podle zjištění MF DNES nechával hradit ze svazové pokladny. Deník mluví o vysokých statisících, přesnou částku nezveřejnil.
Stejným způsobem měl svaz podle listu financovat i Hadamczikův spor s bývalým ředitelem extraligy Řezníčkem. Dozorčí rada Českého svazu ledního hokeje se otázkou plateb podle zápisu, který MF DNES cituje, zabývala už v roce 2025. Na zavedené praxi to podle Blesku nic nezměnilo.
Pražský soud žalobu v srpnu v první instanci zamítl. Hamal přitom opakovaně zdůrazňoval, že o spor nestál a s prezidentem svazu se pokoušel dohodnout mimo soudní síň. „Nebyl jsem tím, kdo se chtěl soudit,“ řekl Blesku.
Hadamczika zpráva o prohře tehdy zastihla nepřipraveného. „Aha, tak o tom nic nevím. Ještě jsem nemluvil s právníkem,“ odpověděl na dotaz Blesku.
Rozsudek zatím není pravomocný a čtyřiasedmdesátiletý funkcionář se může odvolat. Pokud by verdikt v současné podobě vydržel, může na stůl dorazit i účet za náklady vítězné strany. Kdo ho zaplatí tentokrát?
